Electronic summons in executive processes for collection of a promissory note payable to order; an analysis of art. 55.1 of the COGEP
DOI:
https://doi.org/10.70577/3708q075Keywords:
electronic summons; right to a defense; promissory note payable to order; due process; digital transformation.Abstract
The incorporation of service of process via electronic address into the Ecuadorian legal system, following the reform introduced by article 55.1 of the general organic code of procedures, represents progress in the digital transformation of the administration of justice. However, its application in enforcement proceedings for the collection of promissory notes raises legal questions because this method of service requires an express agreement regarding the electronic address within a contract, while the promissory note itself constitutes a negotiable instrument with its own legal characteristics. In this context, this research aimed to analyze the application of service of process via electronic address, as provided for in article 55.1 of the General Organic Code of Procedures, and its impact on the right to defense in enforcement proceedings for the collection of promissory notes in Ecuador. Methodologically, the study was conducted using a qualitative approach, employing legal and dogmatic, documentary, jurisprudential analysis and comparative were used to obtain the information. The results showed that the application of service of process via electronic summons is contingent agreement, while a promissory note constitutes an autonomous, abstract and literal negotiable instrument whose legal validity does not depend on a prior contractual relationship. It is concluded that the application of this method of service requires a systematic interpretation of the legal system that harmonizes the digital transformation of justice whit the guarantees of due process, legal, certainty and the right to a defense.
Downloads
References
Alban, E., Fiallos, J., Macero, S., & García, H. (2025). Eficacia de la citación telemática en el sistema judicial ecuatoriano: impactos y desafíos. 593 Digital Publisher CEIT, 10(3), 79-95. doi:https://doi.org/10.33386/593dp.2025.3.3130
Álvarez, T., Robalino, E., & Vázquez, J. (2023). La afectación al principio de contradicción en la citación telemática, desde una perspectiva ecuatoriana.: “El primer autor es de correspondencia”. MQRInvestigar, 7(2), 421–434. doi:https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.2.2023.421-434
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Obtenido de https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (7 de febrero de 2023). Ley Orgánica para la Transformación Digital y Audiovisual. Registro Oficial, Tercer Suplemento No. 245. Obtenido de https://www.sri.gob.ec/o/sri-portlet-biblioteca-alfresco-internet/descargar/a1612281-0dc5-4cbc-a6c6-f486d3c34639/Ley_organica_transformacion_digital_audiovisual_2023.pdf
Azuero, K., Berrezueta, T., Gualacio, K., & Rodríguez, W. (2018). Pagaré a la orden. Universidad Técnica de Machala, Machala. Obtenido de https://es.scribd.com/document/415692724/Pagare-a-La-Orden
Bernasconi, A. (2020). El carácter científico de la dogmática jurídica. Revista de Derecho (Valdivia), XX(1), 9-37. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=173714176001
Blacio, L. (2022). El principio de interpretación conforme en la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Universidad Andina Simón Bolívar, Quito. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/server/api/core/bitstreams/29f02fc8-553c-4da4-ba76-16b52ee7f184/content
Bravo, A., Charro, D., & Campos, F. (2025). Oficialización de la citación telemática en el proceso judicial ecuatoriano. Revista Lex, 8(31), 2630–2646. doi:https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i31.433
CCE. (11 de marzo de 2020). Sentencia N.° 1880-14-EP/20. Obtenido de Corte Constitucional del Ecuador: https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidlYjk3NTA2ZC02MWYxLTQxNWMtODY2OS02MTU0NWZjZjZiNzUucGRmJ30=
CCE. (26 de agosto de 2021). Caso N°. 2029-21-EP. Obtenido de Corte Constitucional del Ecuador: https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic2M2U1NzZhOC03YjAzLTQ2OTEtOWUyNy03NTk5NWU0NjVjYWMucGRmJ30=
CCE. (20 de octubre de 2021). Sentencia No. 1158-17-EP/21. Obtenido de Corte Constitucional del Ecuador: https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidkYjI2NzM0NS05MjE2LTQ1ZDMtOGE5Ny03YTg2ZTAyMmYwYmYucGRmJ30=?fbclid=IwAR1ArJVS3zV7Q-WA4PsQ_BzRVA6wx9DEbmPHuxiWGijvVGH6nodJ3dit9hk
CCE. (29 de septiembre de 2021). Sentencia No. 581-17-EP/21. Obtenido de Corte Constitucional del Ecuador: https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicyODczOTkyMi03NmVkLTRlZTktOWFlMi1kYTlmOWE5Mzc3MzYucGRmJ30=
CCE. (19 de abril de 2023). Sentencia No. 2791-17-EP/23. Obtenido de Corte Constitucional del Ecuador: https://www.fielweb.com/App_Themes/InformacionInteres/s279117ep23.pdf
CCE. (2025 de julio de 2025). Sentencia 190-22-EP/25. Obtenido de Corte Consitucional del Ecuador: https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiJiZjJjMGVjYS1lNDcwLTQzZDMtOGFhNC1mOTZjNDRmZDA4MGUucGRmIn0=
COGEP. (22 de mayo de 2015). Código Orgánico General de Procesos . Obtenido de Registro Oficial Suplemento No. 506: https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf
Congreso de la República de Colombia. (2022). Ley 2213 de 2022: Por medio de la cual se establece la vigencia permanente del Decreto Legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales. Diario Oficial No. 5. Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=187626
Dueñas, R., Ochoa, W., Ponce, Y., Vargas, G., & Aráuz, G. (2025). Análisis jurisprudencial de derechos fundamentales en el tenor del derecho constitucional. Revista Lexenlace, 2(1). doi:https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/10320125.pdf
Echeverría , D. (2023). Contratación: medios informáticos. Obtenido de https://derechoecuador.com/contratacion-medios-informaticos/
Garcés, P. (2026). Análisis cualitativo comparado: teoría y práctica. Obtenido de https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/48990
Guanoluisa, F., Bosquez, J., Esparza, S., & Benavides, C. (2023). Apuntes sobre los métodos de investigación y técnicas de recolección de datos utilizadas en la investigación jurídica. Bibliotecas. Anales de Investigacion, 19(2), 1-17. doi:https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9285926.pdf
Herrera, E., & Ortiz, M. (2026). Efectos de la citación por medios de comunicación en el Código Orgánico General de Procesos. ASCE MAGAZINE, 5(2), 2766–2795. doi:https://doi.org/10.70577/asce.v5i2.906
Herrera, F. (2023). El Debido Proceso en Materias no Penales frente a la Citación por Medios Telemáticos. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(5), 6133-6161. doi:https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i5.8206
Lascano, D. (2024). La citación electrónica en relación al derecho a la defensa en el Ecuador. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Obtenido de https://repositorio.puce.edu.ec/server/api/core/bitstreams/5335c4b3-d30c-40b2-85eb-a37499af9729/content
LOTDA. (7 de febrero de 2023). Ley Orgánica para la Transformación Digital y Audiovisual. Registro Oficial. Obtenido de Tercer Suplemento No. 245: https://www.registroficial.gob.ec/
Luna, N., & Sánchez, E. (2025). Citación electrónica y su impacto en derecho a la defensa del sistema judicial ecuatoriano. Revista Tribunal, 5(12), 918-930. doi:https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i12.246
OEA. (1969). La Organización de los Estados Americanos. Obtenido de Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica).: https://www.oas.org/es/cidh/mandato/documentos-basicos/convencion-americana-derechos-humanos.pdf
OEA. (1969). La Organización de los Estados Americanos. Obtenido de Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica).: https://www.oas.org/es/cidh/mandato/documentos-basicos/convencion-americana-derechos-humanos.pdf
Páliz, S., Zurita, C., Balladares, C., & Alcaciega, L. (2024). La citación en garantías jurisdiccionales y el principio de formalidad condicionada. Revista Ciencia UNEMI, 17(44), 198 - 211. doi:https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol17iss44.2024pp198-211p
Ramírez, C., Montaña, J., Mariño, R., Cueva, V., Chamba, M., & Garzón, J. (2015). Principales cuestiones acerca del Código Orgánico General de Procesos en preguntas y respuestas. Obtenido de https://www.cortenacional.gob.ec/resources/Produccion_editorial/varios/COGEP%20preg-resp.pdf
Reyes, L. (2025). Citación por boletas naturales efectos en el procedimiento ejecutivo. Universidad Estatal Peninsula de Santa Elena. Obtenido de https://repositorio.upse.edu.ec/items/ead2d908-335c-49c0-971a-f8d32a4793c2
Sacoto , M., & Cordero, J. (2021). E-justicia en Ecuador: inclusión de las TIC en la administración de justicia. Foro: Revista De Derecho(36), 91-110. doi:https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.5
Solano, V. (2025). nterpretación jurídica: Fundamentos y alcances. En Interpretación jurídica: Fundamentos teórico-filosóficos. (E. U. Abya-Yala, Ed.) doi:https://doi.org/10.17163/abyaups.142.1
Solís, M. (2023). Propuesta de Reforma al artículo 55 del Código Orgánico General de Procesos. Universidad de Las Américas. Obtenido de https://dspace.udla.edu.ec/bitstream/33000/16430/1/UDLA-EC-TMDDIE-2024-09.pdf
Tandazo, J. (2023). La citación en el derecho civil y el derecho a la defensa como garantía del debido proceso. RECIMUNDO, 8(4), 40-50. doi:https://doi.org/10.26820/recimundo/8.(4).diciembre.2024.40-50
Thea, F. (2 de marzo de 2015). Garantías judiciales (artículo 8 CADH). Obtenido de Revista Pensamiento Penal.: https://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/40698-garantias-judiciales-articulo-8-cadh
Vilema, J. (2024). La citación por medios electrónicos y su incidencia en el derecho a la defensa del procesado. Universidad Nacional del Chimborazo. Obtenido de http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/14046
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Thelman Ernesto Cabrera Vargas, Ana Elizabeth Alemán Morán, Cristian Andrés Herrera Pantoja (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
-
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
