Legal Principles of Judicial Mediation in the COGEP: A Systematic Review
DOI:
https://doi.org/10.70577/81b7be42Keywords:
Negotiating; Procedural Law; Jurisprudence; Judicial Role; Contracts.Abstract
Judicial conciliation in hearings governed by Ecuador’s General Organic Code of Processes constitutes a consensual dispute-resolution mechanism integrated into judicial proceedings, whose validity and effectiveness depend on the joint observance of legal and procedural principles that limit judicial intervention and protect party autonomy, consequently, this systematic review aimed to analyze the principles applicable to judicial conciliation and determine their effects on the validity, effectiveness, enforceability, and compliance of settlement agreements. A structured search of publications from 2021 to 2026 was conducted in SCOPUS, Web of Science, SciELO, and Google Scholar, thirty open-access articles were selected and distributed across the introduction, results, and discussion sections, and information was extracted on study design, context, examined principles, agreement requirements, procedural effects, compliance difficulties, and limitations. The findings indicate that voluntariness, legality, impartiality, neutrality, equity, confidentiality, good faith, immediacy, orality, procedural speed, legal certainty, due process, and effective judicial protection form an interdependent framework of validity, since free consent, negotiable subject matter, lawful purpose, and precise determination of obligations condition judicial approval and subsequent enforcement. It should be emphasized that a gap persists between legal force and practical effectiveness because of ambiguous clauses, noncompliance, enforcement delays, inconsistent judicial criteria, and institutional barriers, therefore, effectiveness should not be measured solely by the number of agreements reached, but by their capacity to resolve the dispute definitively and ensure timely performance of the obligations assumed.
Downloads
References
Acharya, N. (2023). Exploring the Role of Mandatory Mediation in Civil Justice. Articles, Book Chapters, & Popular Press, 60(3), 719-739. https://digitalcommons.schulichlaw.dal.ca/scholarly_works/943
Aguas Toapanta, M. R., Pabón Albuja, A. M., & García Segarra, H. G. (2024). El proceso de inscripción del acta de mediación y el principio de legalidad en Ecuador. Revista Lex, 7(25), 716-727. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i25.210
Alvarado Martínez, L., Arana Torres, A., & Luzarraga Salazar, M. (2025). EFICACIA DE LA MEDIACIÓN FRENTE A LA CONCILIACIÓN EN LAS INFRACCIONES DE TRÁNSITO EN SANTO DOMINGO. Revista de Investigación Científica TSE DE, 8(1). https://doi.org/10.60100/tsede.v8i1.242
Angulo Pachano, B. M., Barzola Reyes, J. D., & Campos Cárdenas, F. (2026). La eficacia de los mecanismos alternativos de solución de conflictos en Ecuador: Un estudio crítico. Revista Lex, 9(32), 265-280. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i32.455
Aragón Chapi, W. R., Moya Altamirano, D. R., & García Segarra, H. G. (2024). Celeridad procesal en la ejecución de acta de mediación en los juicios de prestación de alimentos. Revista Lex, 7(26), 1155-1171. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i26.236
Arguello Punina, J. A., Lalangui Mejia, R. A., Saavedra Ordoñez, J. L., & Freire Gaibor, E. F. (2025). Consecuencias judiciales por incumplimiento de las actas de mediación debido a la falta de voluntariedad. Revista Lex, 8(29), 591-604. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i28.304
Basantes Bombón, D. A., & Barrionuevo Núñez, J. L. (2023). La mediación como requisito obligatorio para el inicio de la contienda judicial, en materia transigible. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 4131-4153. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4743
Cabrera Chamaidan, J. C., Tibanta Alegria, R. F., & Ramón Merchán, M. E. (2024). La mediación como requisito de procedibilidad previo al inicio de los procesos ejecutivos. Dominio de las Ciencias, 10(3), 1109-1125. https://doi.org/10.23857/dc.v10i3.3971
Calderón-Benítez, E. (2025). La naturaleza jurídica del acta de mediación: impacto en la seguridad jurídica y su ejecución. 593 Digital Publisher CEIT, 10(1-1), 171-181. https://doi.org/10.33386/593dp.2025.1-1.3061
Cebola, C. M., & Monteiro, S. S. (2024). New Trends of Digital Justice: The Online Mediation—Between a Challenge and a Reality (The Portuguese Legal Framework). Laws, 13(2), 18. https://doi.org/10.3390/laws13020018
Dueñas Zambrano, L. F., & Freire Gaibor, E. F. (2025). Eficacia de los mecanismos de mediación y arbitraje según el Código General de Procesos. Arandu UTIC, 12(1), 3367-3380. https://doi.org/10.69639/arandu.v12i1.812
Galán Melo, G. S., & Almeida, J. F. (2024). La Excepción Previa De Convenio De Mediación En Ecuador. Ius Humani. Law Journal, 13(2), 152-184. https://doi.org/10.31207/ih.v13i2.371
Izquierdo Noboa, A. S., & Guerra Aguayo, G. A. (2024). La mediación y la conciliación en Ecuador. Sinergia Académica, 7(4), 505-519. https://doi.org/10.51736/X1FQ6A30
Lande, J. (2022). Charting a Middle Course for Court-Connected Mediation. Journal of Dispute Resolution, 2022(1), 27. https://scholarship.law.missouri.edu/jdr/vol2022/iss1/7
Lescano-Galeas, N. V., & Grijalva- López, G. M. (2024). Mediación electrónica familiar: análisis de la tutela judicial efectiva en la práctica de Ecuador. Anales de Derecho, 41(1), 96-125. https://doi.org/10.6018/analesderecho.580641
Linzán-Saltos, M. F., Navarro-Cejas, M., & Párraga-Lino, A. B. (2023). Los principios procesales dentro del nuevo paradigma constitucional: breves comentarios al Código Orgánico General de Procesos del Ecuador. NULLIUS: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, 4(1), 40-56. https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v4i1.5647
Lopez-Franco, G. (2025). Transacción extrajudicial como mecanismo de solución en el cobro de letras de cambio. 593 Digital Publisher CEIT, 10(1), 694-708. https://doi.org/10.33386/593dp.2025.1.2916
Mejía Barahona, A. X., & Cárdenas Paredes, K. D. (2023). Falta de celeridad en la ejecución de las actas de mediación en el sistema procesal ecuatoriano. Código Científico Revista de Investigación, 4(1), 394-417. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v4/n1/124
Montaño Escobar, J. C., Arias Calvachi, M. I., Sánchez Montero, M. E., Ponce Pullaguari, C. D., & Flores Herrera, S. L. (2024). La predisposición de las partes procesales en el COGEP, y su influencia en el principio de inmediación. Latam: revista latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, ISSN-e 2789-3855, Vol. 5, No. 2, 2024 (Ejemplar dedicado a: LATAM XII; 1 – 13), 5(2), 115. https://doi.org/10.56712/latam.v5i2.1993
Muñoz Montero, N. del R., Vélez Loor, A. V., León Vélez, A. M., Ontaneda Cordero, K. Y., & Lozada Ramírez, M. E. (2024). El proceso de ejecución y el acta de mediación en el código orgánico general de procesos. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(5). https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2657
Proaño-Mosquera, R. A., Jiménez-Rodríguez, C. I., & Campos-Cárdenas, F. (2026). Procedimiento para la ejecución del acta de mediación en materia de alimentos, tenencia y visitas en caso de incumplimiento. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 9(1), 362-374. https://doi.org/10.62452/R26VN736
Quinatoa Pandi, C. A., & Jaramillo León, A. A. (2024). Eficacia de la mediación en la recuperación de carteras vencidas de CAC del segmento 1 en el Ecuador. Revista Imaginario Social, 7(2). https://doi.org/10.59155/is.v7i2.178
Ramírez Ramírez, I. G., & Maldonado Ruiz, L. M. (2026). Eficacia teórica vs problemas prácticos en la ejecución del acta de mediación en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Polo del Conocimiento, 11(1), 849-860. https://doi.org/10.23857/pc.v11i1.11047
Reilly, P. (2023). The Unfulfilled Promise of Self-Determination in Court-Connected Mediation. Florida State University Law Review, 50(4), 861. https://scholarship.law.tamu.edu/facscholar/1977
Rodríguez Mendoza, J. J., & Jaramillo León, A. A. (2023). El principio de voluntariedad de las actas de mediación parciales en materia de tránsito. Visionario Digital, 7(2), 6-21. https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v7i2.2530
Sanchez Cruz, G. P., & Ramirez Lopez, G. M. (2025). Efectividad de la mediación en la resolución de conflictos en el ámbito del derecho civil. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(6), 8930-8949. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15578
Taipe, W. M. (2023). La transacción: determinación como título ejecutivo o título de ejecución. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 4(2). https://doi.org/10.56712/latam.v4i2.821
Tiche-Andagana, J. J., & Morales-Navarrete, M. A. (2023). El debido proceso en la fase de ejecución, de juicios ejecutivos en el Ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(2), 287-298. https://doi.org/10.62452/c7ede163
Vayas Castro, G. S., Jeanette Elizabeth, J. B., Vayas Castro, S. C., & Tamayo Vásquez, F. M. (2022). La eficacia de la mediación pública en el Ecuador, de la normativa a la realidad Ecuatoriana. Polo del Conocimiento, 7(12), 941-963. https://doi.org/10.23857/pc.v7i12.5038
Yepez Yepez, F. G., Verdezoto Castillo, O. V., Luzarraga Salazar, M. G., & Freire Gaibor, E. F. (2025). La mediación en el derecho procesal y su efectividad en la solución de conflictos. Polo del Conocimiento, 10(7), 1490-1510. https://doi.org/10.23857/pc.v10i7.9965
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Rodrigo Alejandro Bonilla Pérez, Liseth Estefanía Noboa Ramírez (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
-
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
