Principios jurídicos de la conciliación judicial en el COGEP: revisión sistemática
DOI:
https://doi.org/10.70577/81b7be42Palabras clave:
Negociación; Derecho Procesal; Jurisprudencia; Rol Judicial; Contratos.Resumen
La conciliación judicial en las audiencias reguladas por el Código Orgánico General de Procesos constituye un mecanismo autocompositivo integrado al proceso jurisdiccional ecuatoriano, cuya validez y eficacia dependen de la observancia conjunta de principios jurídicos y procesales que limitan la intervención judicial y protegen la autonomía de las partes, por consiguiente, esta revisión sistemática tuvo como objetivo analizar los principios aplicables a la conciliación judicial y determinar sus efectos sobre la validez, eficacia, exigibilidad y cumplimiento de los acuerdos conciliatorios. Se efectuó una búsqueda estructurada de publicaciones entre 2021 y 2026 en SCOPUS, Web of Science, SciELO y Google Académico, se seleccionaron treinta artículos de acceso abierto, distribuidos entre introducción, resultados y discusión, y se extrajo información sobre diseño, contexto, principios examinados, requisitos del acuerdo, efectos procesales, dificultades de cumplimiento y limitaciones. Los hallazgos muestran que voluntariedad, legalidad, imparcialidad, neutralidad, equidad, confidencialidad, buena fe, inmediación, oralidad, celeridad, seguridad jurídica, debido proceso y tutela judicial efectiva conforman una estructura interdependiente de validez, en virtud de que el consentimiento libre, la materia transigible, el objeto lícito y la determinación precisa de las obligaciones condicionan la aprobación y ejecución del acuerdo. Cabe resaltar que persiste una brecha entre fuerza jurídica y eficacia práctica, debido a cláusulas ambiguas, incumplimientos, demoras ejecutivas, criterios judiciales dispares y barreras institucionales, por lo que la eficacia no debe medirse solo por acuerdos alcanzados, sino por su capacidad para resolver definitivamente el conflicto y asegurar cumplimiento oportuno.
Descargas
Referencias
Acharya, N. (2023). Exploring the Role of Mandatory Mediation in Civil Justice. Articles, Book Chapters, & Popular Press, 60(3), 719-739. https://digitalcommons.schulichlaw.dal.ca/scholarly_works/943
Aguas Toapanta, M. R., Pabón Albuja, A. M., & García Segarra, H. G. (2024). El proceso de inscripción del acta de mediación y el principio de legalidad en Ecuador. Revista Lex, 7(25), 716-727. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i25.210
Alvarado Martínez, L., Arana Torres, A., & Luzarraga Salazar, M. (2025). EFICACIA DE LA MEDIACIÓN FRENTE A LA CONCILIACIÓN EN LAS INFRACCIONES DE TRÁNSITO EN SANTO DOMINGO. Revista de Investigación Científica TSE DE, 8(1). https://doi.org/10.60100/tsede.v8i1.242
Angulo Pachano, B. M., Barzola Reyes, J. D., & Campos Cárdenas, F. (2026). La eficacia de los mecanismos alternativos de solución de conflictos en Ecuador: Un estudio crítico. Revista Lex, 9(32), 265-280. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i32.455
Aragón Chapi, W. R., Moya Altamirano, D. R., & García Segarra, H. G. (2024). Celeridad procesal en la ejecución de acta de mediación en los juicios de prestación de alimentos. Revista Lex, 7(26), 1155-1171. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i26.236
Arguello Punina, J. A., Lalangui Mejia, R. A., Saavedra Ordoñez, J. L., & Freire Gaibor, E. F. (2025). Consecuencias judiciales por incumplimiento de las actas de mediación debido a la falta de voluntariedad. Revista Lex, 8(29), 591-604. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i28.304
Basantes Bombón, D. A., & Barrionuevo Núñez, J. L. (2023). La mediación como requisito obligatorio para el inicio de la contienda judicial, en materia transigible. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 4131-4153. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4743
Cabrera Chamaidan, J. C., Tibanta Alegria, R. F., & Ramón Merchán, M. E. (2024). La mediación como requisito de procedibilidad previo al inicio de los procesos ejecutivos. Dominio de las Ciencias, 10(3), 1109-1125. https://doi.org/10.23857/dc.v10i3.3971
Calderón-Benítez, E. (2025). La naturaleza jurídica del acta de mediación: impacto en la seguridad jurídica y su ejecución. 593 Digital Publisher CEIT, 10(1-1), 171-181. https://doi.org/10.33386/593dp.2025.1-1.3061
Cebola, C. M., & Monteiro, S. S. (2024). New Trends of Digital Justice: The Online Mediation—Between a Challenge and a Reality (The Portuguese Legal Framework). Laws, 13(2), 18. https://doi.org/10.3390/laws13020018
Dueñas Zambrano, L. F., & Freire Gaibor, E. F. (2025). Eficacia de los mecanismos de mediación y arbitraje según el Código General de Procesos. Arandu UTIC, 12(1), 3367-3380. https://doi.org/10.69639/arandu.v12i1.812
Galán Melo, G. S., & Almeida, J. F. (2024). La Excepción Previa De Convenio De Mediación En Ecuador. Ius Humani. Law Journal, 13(2), 152-184. https://doi.org/10.31207/ih.v13i2.371
Izquierdo Noboa, A. S., & Guerra Aguayo, G. A. (2024). La mediación y la conciliación en Ecuador. Sinergia Académica, 7(4), 505-519. https://doi.org/10.51736/X1FQ6A30
Lande, J. (2022). Charting a Middle Course for Court-Connected Mediation. Journal of Dispute Resolution, 2022(1), 27. https://scholarship.law.missouri.edu/jdr/vol2022/iss1/7
Lescano-Galeas, N. V., & Grijalva- López, G. M. (2024). Mediación electrónica familiar: análisis de la tutela judicial efectiva en la práctica de Ecuador. Anales de Derecho, 41(1), 96-125. https://doi.org/10.6018/analesderecho.580641
Linzán-Saltos, M. F., Navarro-Cejas, M., & Párraga-Lino, A. B. (2023). Los principios procesales dentro del nuevo paradigma constitucional: breves comentarios al Código Orgánico General de Procesos del Ecuador. NULLIUS: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, 4(1), 40-56. https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v4i1.5647
Lopez-Franco, G. (2025). Transacción extrajudicial como mecanismo de solución en el cobro de letras de cambio. 593 Digital Publisher CEIT, 10(1), 694-708. https://doi.org/10.33386/593dp.2025.1.2916
Mejía Barahona, A. X., & Cárdenas Paredes, K. D. (2023). Falta de celeridad en la ejecución de las actas de mediación en el sistema procesal ecuatoriano. Código Científico Revista de Investigación, 4(1), 394-417. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v4/n1/124
Montaño Escobar, J. C., Arias Calvachi, M. I., Sánchez Montero, M. E., Ponce Pullaguari, C. D., & Flores Herrera, S. L. (2024). La predisposición de las partes procesales en el COGEP, y su influencia en el principio de inmediación. Latam: revista latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, ISSN-e 2789-3855, Vol. 5, No. 2, 2024 (Ejemplar dedicado a: LATAM XII; 1 – 13), 5(2), 115. https://doi.org/10.56712/latam.v5i2.1993
Muñoz Montero, N. del R., Vélez Loor, A. V., León Vélez, A. M., Ontaneda Cordero, K. Y., & Lozada Ramírez, M. E. (2024). El proceso de ejecución y el acta de mediación en el código orgánico general de procesos. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(5). https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2657
Proaño-Mosquera, R. A., Jiménez-Rodríguez, C. I., & Campos-Cárdenas, F. (2026). Procedimiento para la ejecución del acta de mediación en materia de alimentos, tenencia y visitas en caso de incumplimiento. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 9(1), 362-374. https://doi.org/10.62452/R26VN736
Quinatoa Pandi, C. A., & Jaramillo León, A. A. (2024). Eficacia de la mediación en la recuperación de carteras vencidas de CAC del segmento 1 en el Ecuador. Revista Imaginario Social, 7(2). https://doi.org/10.59155/is.v7i2.178
Ramírez Ramírez, I. G., & Maldonado Ruiz, L. M. (2026). Eficacia teórica vs problemas prácticos en la ejecución del acta de mediación en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Polo del Conocimiento, 11(1), 849-860. https://doi.org/10.23857/pc.v11i1.11047
Reilly, P. (2023). The Unfulfilled Promise of Self-Determination in Court-Connected Mediation. Florida State University Law Review, 50(4), 861. https://scholarship.law.tamu.edu/facscholar/1977
Rodríguez Mendoza, J. J., & Jaramillo León, A. A. (2023). El principio de voluntariedad de las actas de mediación parciales en materia de tránsito. Visionario Digital, 7(2), 6-21. https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v7i2.2530
Sanchez Cruz, G. P., & Ramirez Lopez, G. M. (2025). Efectividad de la mediación en la resolución de conflictos en el ámbito del derecho civil. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(6), 8930-8949. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15578
Taipe, W. M. (2023). La transacción: determinación como título ejecutivo o título de ejecución. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 4(2). https://doi.org/10.56712/latam.v4i2.821
Tiche-Andagana, J. J., & Morales-Navarrete, M. A. (2023). El debido proceso en la fase de ejecución, de juicios ejecutivos en el Ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(2), 287-298. https://doi.org/10.62452/c7ede163
Vayas Castro, G. S., Jeanette Elizabeth, J. B., Vayas Castro, S. C., & Tamayo Vásquez, F. M. (2022). La eficacia de la mediación pública en el Ecuador, de la normativa a la realidad Ecuatoriana. Polo del Conocimiento, 7(12), 941-963. https://doi.org/10.23857/pc.v7i12.5038
Yepez Yepez, F. G., Verdezoto Castillo, O. V., Luzarraga Salazar, M. G., & Freire Gaibor, E. F. (2025). La mediación en el derecho procesal y su efectividad en la solución de conflictos. Polo del Conocimiento, 10(7), 1490-1510. https://doi.org/10.23857/pc.v10i7.9965
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Rodrigo Alejandro Bonilla Pérez, Liseth Estefanía Noboa Ramírez (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
-
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
