Estrategias metodológicas para mejorar el aprendizaje significativo de Estudios Sociales en estudiantes de décimo grado
DOI:
https://doi.org/10.70577/dp0c4e29Palabras clave:
aprendizaje significativo; estrategias metodológicas activas; cartografía social; Estudios Sociales; décimo grado; didáctica situada; Ecuador.Resumen
El rendimiento en Estudios Sociales del bachillerato ecuatoriano se mantiene por debajo de los niveles esperados según las evaluaciones nacionales recientes, situación particularmente marcada en las provincias costeras de menor cobertura investigativa. El presente estudio examinó el efecto de una secuencia de estrategias metodológicas activas (aprendizaje basado en problemas, trabajo cooperativo, cartografía social, debate estructurado y análisis de fuentes primarias) sobre el aprendizaje significativo de 35 estudiantes de décimo grado de la Unidad Educativa José Pedro Varela, ubicada en La Libertad, provincia de Santa Elena, durante el período lectivo 2025-2026. Se adoptó un diseño cuasiexperimental de grupo único con preprueba y posprueba, complementado con un componente cualitativo de percepción estudiantil. Los instrumentos (prueba de conocimientos, rúbrica competencial y escala Likert) fueron validados por juicio de expertos (CVC = 0,92) y alcanzaron coeficientes alfa de Cronbach superiores a 0,80. El análisis estadístico empleó la prueba t para muestras relacionadas y el cálculo del tamaño del efecto. Los resultados muestran una ganancia promedio de 18,4 puntos porcentuales entre la preprueba y la posprueba (de 48,6 % a 67,0 %; t = 8,37; gl = 34; p < 0,001), con un tamaño del efecto d = 1,51. La cartografía social y el aprendizaje basado en problemas resultaron las estrategias de mayor ganancia competencial. El aporte principal del estudio consiste en documentar empíricamente que la pertinencia cultural de los materiales pedagógicos opera como variable mediadora del aprendizaje significativo en contextos costeros ecuatorianos, hallazgo que enriquece la didáctica situada de las Ciencias Sociales.
Descargas
Referencias
Albán, M., y Vinueza, R. (2021). Prácticas pedagógicas en la enseñanza de Ciencias Sociales en el bachillerato de la Costa ecuatoriana: un estudio descriptivo. Revista Killkana Social, 5(2), 45–58. https://doi.org/10.26871/killkana_social.v5i2.851
Ausubel, D. P., Novak, J. D., y Hanesian, H. (1978). Educational psychology: A cognitive view (2.ª ed.). Holt, Rinehart & Winston.
Baque, M., y Mero, J. (2023). Aprendizaje basado en problemas y comprensión histórica en noveno y décimo grado de instituciones públicas de Manabí. Ciencia y Educación, 4(1), 12–27. https://doi.org/10.22206/cyed.2023.v4i1.pp12-27
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2.ª ed.). Lawrence Erlbaum.
Creswell, J. W., y Creswell, J. D. (2023). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (6.ª ed.). SAGE Publications.
Crocetti, E. (2021). Identity dynamics in adolescence: Processes, antecedents, and consequences. European Journal of Developmental Psychology, 18(6), 856–876. https://doi.org/10.1080/17405629.2021.1959305
Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and crisis. W. W. Norton.
George, D., y Mallery, P. (2023). IBM SPSS Statistics 29 step by step: A simple guide and reference (17.ª ed.). Routledge.
Gómez-Carrasco, C. J., Miralles-Martínez, P., Fontal, O., e Ibáñez-Etxeberria, A. (2021). Cultural heritage and methodological approaches: An analysis through initial training of history teachers. Sustainability, 12(3), Artículo 933. https://doi.org/10.3390/su12030933
Habegger, S., y Mancila, I. (2006). El poder de la cartografía social en las prácticas contrahegemónicas o la cartografía social como estrategia para diagnosticar nuestro territorio. Araciega, 14, 1–9.
Hattie, J., y Donoghue, G. M. (2016). Learning strategies: A synthesis and conceptual model. npj Science of Learning, 1, Artículo 16013. https://doi.org/10.1038/npjscilearn.2016.13
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., y Baptista-Lucio, M. P. (2018). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.
Hess, D. E., y McAvoy, P. (2022). The political classroom: Evidence and ethics in democratic education (Reissue with new preface). Routledge.
Hmelo-Silver, C. E., Duncan, R. G., y Chinn, C. A. (2007). Scaffolding and achievement in problem-based and inquiry learning: A response to Kirschner, Sweller, and Clark (2006). Educational Psychologist, 42(2), 99–107. https://doi.org/10.1080/00461520701263368
INEVAL. (2023). Resultados nacionales Ser Bachiller 2022-2023. Instituto Nacional de Evaluación Educativa. https://www.evaluacion.gob.ec/
Johnson, D. W., Johnson, R. T., y Holubec, E. J. (2014). Cooperative learning in the classroom. Interaction Book Company.
Kennedy, R. (2009). The power of in-class debates. Active Learning in Higher Education, 10(3), 225–236. https://doi.org/10.1177/1469787409343186
Kuhn, D. (2022). Adolescent thinking revisited: What we know and what we need to know. Cognitive Development, 63, Artículo 101213. https://doi.org/10.1016/j.cogdev.2022.101213
Kyndt, E., Raes, E., Lismont, B., Timmers, F., Cascallar, E., y Dochy, F. (2021). A meta-analysis of the effects of face-to-face cooperative learning: Do recent studies falsify or verify earlier findings? Educational Research Review, 32, Artículo 100379. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2020.100379
López-Facal, R., y Gómez-Carrasco, C. J. (2023). La enseñanza de la historia y el uso de fuentes en la educación secundaria: revisión de evidencias recientes. Revista de Educación, 401, 145–170. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2023-401-585
Ministerio de Educación del Ecuador. (2019). Currículo de los niveles de educación obligatoria: Ciencias Sociales. https://educacion.gob.ec/curriculo/
Ministerio de Educación del Ecuador. (2022). Rendición de cuentas 2021. https://www.educacion.gob.ec/rendicion-de-cuentas/
Ministerio de Educación del Ecuador. (2023). Marco para la buena enseñanza Ecuador. https://www.educacion.gob.ec/
Miralles-Martínez, P., Gómez-Carrasco, C. J., y Monteagudo-Fernández, J. (2022). Active learning methodologies in history teaching: A study with Spanish secondary students. Education Sciences, 12(11), Artículo 791. https://doi.org/10.3390/educsci12110791
Monte-Sano, C., Schleppegrell, M., y Reisman, A. (2022). Disciplinary literacy in history: A meta-analysis of recent intervention research. Review of Educational Research, 92(4), 502–541. https://doi.org/10.3102/00346543221079356
Moreira, M. A. (2023). Aprendizaje significativo: la visión clásica y otras visiones. MNPEF/SBF. https://www.if.ufrgs.br/~moreira/
Pagès, J., y Santisteban, A. (Coords.). (2014). Una mirada al pasado y un proyecto de futuro: investigación e innovación en didáctica de las ciencias sociales. Universitat Autònoma de Barcelona.
Parga-Lozano, D. L., y Martínez-Chávez, C. (2021). Aprendizaje basado en problemas en ciencias sociales: transferencia conceptual en contextos latinoamericanos. Revista de Educación, 392, 87–115. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2021-392-481
Piaget, J. (1972). Intellectual evolution from adolescence to adulthood. Human Development, 15(1), 1–12. https://doi.org/10.1159/000271225
Pozo, J. I. (2022). Aprender en tiempos revueltos: la nueva ciencia del aprendizaje. Alianza Editorial.
Quishpe, C., y Terán, M. (2022). El debate estructurado como estrategia para el desarrollo del pensamiento crítico en Estudios Sociales de bachillerato. Revista Andina de Educación, 5(1), 1–12. https://doi.org/10.32719/26312816.2022.5.1.4
Reisman, A., Kavanagh, S. S., Monte-Sano, C., Fogo, B., McGrew, S. C., Cipparone, P., y Simmons, E. (2021). Facilitating whole-class discussions in history: A framework for preparing teacher candidates. Journal of Teacher Education, 72(3), 350–365. https://doi.org/10.1177/0022487120946735
Risler, J., y Ares, P. (2022). Manual de mapeo colectivo: recursos cartográficos críticos para procesos territoriales de creación colaborativa (2.ª ed.). Tinta Limón.
Rodríguez Palmero, M. L. (2021). La teoría del aprendizaje significativo: revisión y nuevos retos. Indivisa: Boletín de Estudios e Investigación, 21, 109–138.
Romero-Quezada, V., Andrade-Vargas, L., y Iriarte-Solano, M. (2023). Prácticas docentes en Ciencias Sociales en el bachillerato ecuatoriano: tensiones entre currículo y aula. Revista Cátedra, 6(2), 78–96. https://doi.org/10.29166/catedra.v6i2.4189
Sant, E., McDonough, T., y González-Valencia, G. (2023). Critical, controversial and political issues in social studies education: A systematic review of international research 2010–2022. Theory & Research in Social Education, 51(2), 233–264. https://doi.org/10.1080/00933104.2022.2128944
Santisteban, A. (2019). La enseñanza de las ciencias sociales a partir de problemas sociales o temas controvertidos: estado de la cuestión y resultados de una investigación. El Futuro del Pasado, 10, 57–79. https://doi.org/10.14516/fdp.2019.010.001.002
Seixas, P., y Morton, T. (2013). The big six historical thinking concepts. Nelson Education.
Servant-Miklos, V. F. C. (2020). Problem-oriented project work and problem-based learning: "Mind the gap!". Interdisciplinary Journal of Problem-Based Learning, 14(1), Artículo 6. https://doi.org/10.14434/ijpbl.v14i1.28596
Siegler, R. S., DeLoache, J. S., y Eisenberg, N. (2006). How children develop (2.ª ed.). Worth Publishers.
Slavin, R. E. (2015). Cooperative learning in elementary schools. Education 3-13, 43(1), 5–14. https://doi.org/10.1080/03004279.2015.963370
Torres-Tovar, C. A. (2009). Ciudad informal colombiana: barrios construidos por la gente. Universidad Nacional de Colombia.
Vélez, I., Rátiva, S., y Varela, D. (2012). Cartografía social como metodología participativa y colaborativa de investigación en el territorio afrodescendiente de la cuenca alta del río Cauca. Cuadernos de Geografía, 21(2), 59–73. https://doi.org/10.15446/rcdg.v21n2.25514
Wineburg, S. (2001). Historical thinking and other unnatural acts: Charting the future of teaching the past. Temple University Press.
Zambrano, A., y Alvarado, K. (2022). Aprendizaje activo en la educación secundaria ecuatoriana: revisión sistemática de intervenciones 2015-2021. Revista Educación, 46(2), 1–18. https://doi.org/10.15517/revedu.v46i2.48491
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Oswaldo Jacinto Quimí Flores , Samuel Baldomero Bustos Gaibor (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
-
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
