Proceso de Evaluación

El manuscrito debe enviarse acompañado de una declaración firmada por el autor de correspondencia y los coautores, en la cual se certifique su carácter original, la inexistencia de envíos simultáneos a otras revistas y la aceptación de las normas editoriales de Innovación Integral. Asimismo, se deben adjuntar los archivos complementarios que permitan respaldar la veracidad de los resultados presentados. Para asegurar un proceso de evaluación imparcial, el documento no debe incluir información que permita identificar a los autores, garantizando que su valoración se realice exclusivamente en función de su calidad académica y contribución científica.

Revisión editorial preliminar

Todos los manuscritos recibidos son sometidos a una evaluación inicial realizada por el editor, los editores de sección o el comité editorial, cuyo objetivo es verificar su pertinencia temática, calidad académica, coherencia estructural, adecuada utilización de fuentes y nivel de originalidad, este último corroborado mediante herramientas de detección de similitudes.

En esta fase, el editor puede solicitar ajustes relacionados con la redacción, la citación, las referencias bibliográficas o la correcta aplicación de las normas APA. Si el manuscrito no cumple con las directrices editoriales, presenta contenido ya publicado o evidencia una contribución científica insuficiente, será rechazado.

El resultado de esta revisión se notificará al autor de correspondencia en un plazo máximo de una semana. En caso de requerirse modificaciones, los autores dispondrán de una semana adicional para entregar la versión revisada.

Debido a su naturaleza multidisciplinaria, Innovación Integral (Innint) acepta trabajos provenientes de todas las áreas del conocimiento. En los casos en que se reciba un manuscrito perteneciente a un campo sin especialistas disponibles en la revista, este será remitido a F1000 Research para su evaluación por expertos, siguiendo los criterios y lineamientos establecidos por dicha entidad en cuanto al contenido y calidad de los trabajos científicos.

Revisión por pares externos

Una vez superada la etapa preliminar, el manuscrito es sometido a un proceso de evaluación por pares externos, mediante el cual se aplica un sistema de arbitraje doble ciego realizado por dos revisores nacionales o internacionales, especialistas en el área temática correspondiente. Este mecanismo asegura la confidencialidad de la identidad tanto de los autores como de los evaluadores. Los pares reciben una copia del manuscrito junto con el protocolo de evaluación definido por la revista. Es importante señalar que el contenido del artículo es responsabilidad exclusiva de sus autores y no representa necesariamente la postura editorial de Innovación Integral.

Los revisores cuentan con un plazo máximo de tres semanas, y no menor a diez días, para llevar a cabo la evaluación y remitir sus observaciones. Durante este proceso, los pares deben actuar con profesionalismo, confidencialidad, imparcialidad, integridad, diligencia, respeto y cortesía.

Las posibles decisiones emitidas por los evaluadores son:

• Aceptar el envío: el artículo cumple con los criterios de calidad y no requiere modificaciones.
• Publicable con modificaciones: el manuscrito necesita ajustes menores para mejorar su contenido o presentación; su publicación queda sujeta a la incorporación de dichas correcciones.
• Reenviar para revisión: el manuscrito demanda cambios sustanciales, por lo que debe someterse nuevamente a una ronda de evaluación.
• Reenviar a otra publicación: el artículo no se ajusta al enfoque o a los lineamientos de la revista y se recomienda su postulación a otro medio.
• No publicable: el trabajo no alcanza los estándares científicos o editoriales exigidos y se rechaza su publicación.
• Ver comentarios: el revisor detalla los fundamentos de su decisión mediante observaciones específicas sobre el contenido.

Una vez concluida la evaluación, los revisores remiten sus comentarios y archivos correspondientes al editor. Con base en esta información, el editor prepara un informe final que integra las recomendaciones de ambos pares. Este dictamen se envía al autor de correspondencia dentro de un plazo máximo de tres días hábiles, garantizando la confidencialidad de los evaluadores y evitando cualquier referencia que permita su identificación.

Concepto editorial después de la revisión por pares

Cuando el editor recomienda Publicar sin alteraciones, el manuscrito se acepta inmediatamente y avanza directamente a la fase de producción, donde se elabora la versión final en formato PDF del editor.

Si la recomendación es Considerar después de cambios menores, los autores reciben una notificación para que realicen las correcciones sugeridas por los revisores y envíen la versión revisada del manuscrito en un plazo máximo de dos semanas. En caso de no poder cumplir con este periodo, deberán comunicarlo previamente al correo oficial de la revista. Una vez recibido el archivo corregido, el editor procederá a revisarlo y, en un plazo no mayor a una semana, podrá emitir una decisión positiva para su publicación.

Cuando la indicación del editor sea Considerar después de cambios importantes, se informará al autor corresponsal, quien deberá realizar las modificaciones sustanciales propuestas por los revisores y remitir la versión ajustada en un tiempo límite de 45 días. Si el autor requiere una ampliación del plazo, deberá notificarlo al equipo editorial. En este escenario, el manuscrito será tratado como un nuevo envío y deberá someterse nuevamente al proceso integral de evaluación, pudiendo ser considerado para una edición futura.

Si el editor decide Rechazar el manuscrito, la resolución se aplica de manera inmediata. El comité editorial conserva la autoridad para rechazar cualquier trabajo que no cumpla con los criterios temáticos, académicos o de validez científica exigidos por la revista.

El tiempo promedio para completar el proceso de evaluación es de hasta 45 días, contados desde la recepción del manuscrito hasta la comunicación del informe final al autor corresponsal.

Respuestas del autor corresponsal a los revisores

Cuando corresponda, el autor corresponsal deberá elaborar una respuesta detallada a los comentarios formulados por los revisores. Se recomienda enviar por correo electrónico un documento que incluya cada observación recibida, acompañada de una contestación precisa y argumentada. Asimismo, es indispensable señalar claramente los cambios realizados en el manuscrito, destacando modificaciones e incorporaciones dentro del archivo del artículo. La redacción de esta respuesta debe estar preparada para ser remitida directamente a los revisores, sin requerir ajustes adicionales, preservando en todo momento la confidencialidad de su identidad.

Segunda ronda de arbitraje

La asignación de un tercer revisor para una segunda ronda de evaluación se llevará a cabo únicamente en las siguientes situaciones:

1. Discrepancia entre los dictámenes de la primera revisión: Si los informes iniciales presentan diferencias significativas, el equipo editorial revisará las observaciones recibidas y decidirá si es pertinente enviar el manuscrito a un tercer evaluador.
2. Retrasos en las revisiones: Si un revisor no puede completar la evaluación tras haberla aceptado y presenta una justificación válida, se podrá asignar el manuscrito a otro árbitro. En ausencia de una justificación, la revista podrá excluir al revisor de su base de colaboradores.

En cualquiera de estos casos, el equipo editorial ofrecerá a los autores la posibilidad de someter su manuscrito a una nueva evaluación por un revisor distinto. Los trabajos enviados a esta tercera revisión serán considerados para publicación en la edición inmediatamente posterior. El periodo para esta evaluación se mantiene entre un mínimo de diez días y un máximo de tres semanas.

Tiempo de publicación

Una vez concluido el proceso de evaluación, el manuscrito pasa a la etapa de corrección de estilo y diagramación. La versión editada en formato post-print será enviada al autor en PDF, quien deberá revisarla y devolverla en un plazo máximo de una semana, incluyendo las observaciones pertinentes y la aprobación final, en caso de que se requieran ajustes adicionales.

Después de la validación por parte de los autores, la versión definitiva será publicada de forma inmediata en el sitio web de la revista.

El tiempo aproximado para completar todo el proceso editorial hasta la publicación del PDF final es de alrededor de 10 semanas, contadas desde la recepción inicial del manuscrito.

 

Importante

La revista Innovación Integral (Innint) mantiene una convocatoria abierta durante todo el año para la recepción de artículos, con cortes trimestrales (enero-marzo, abril-junio, julio-septiembre y octubre-diciembre) para la selección de manuscritos destinados a cada número. Los autores aceptan que la entrega de un manuscrito no garantiza su publicación, ya que esta dependerá del cumplimiento satisfactorio de todas las etapas del proceso editorial.

Los autores, mediante su usuario y contraseña, podrán ingresar a la plataforma OJS de gestión editorial, donde tendrán acceso a los conceptos emitidos por los revisores y a la decisión final del equipo editorial.

El editor y el comité editorial se reservan el derecho de aceptar o rechazar cualquier manuscrito, así como de sugerir modificaciones relativas a la estructura, las palabras clave, el resumen, las referencias y los aspectos de estilo. Los autores recibirán la versión final del documento antes de su publicación oficial.